Post By：2023/9/13 9:09:20
“前一天還好好的，準(zhǔn)備第二天辦出院，沒想到人突然就沒了，醫(yī)院沒經(jīng)過我同意就把我丈夫的遺體給火化了，這不是‘毀尸滅跡’嗎？！”
趙女士氣憤地在網(wǎng)上公開了丈夫在某醫(yī)院被醫(yī)生“治死”后又被“毀尸滅跡”的過程，她揚(yáng)言一定要為丈夫討個說法。
現(xiàn)如今，無論做什么都要講個程序正當(dāng)，火化尸體更應(yīng)該“驗明正身”，就算醫(yī)院拉錯人了，那殯儀館怎么就直接給人火化了呢？
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0907149520.jpg[/img][/color][/align]
一、生死離別，死不見尸
今年8月28日晚上，家住山東青島即墨區(qū)的王先生突然感覺肚子疼痛難忍。于是在妻子趙女士的陪同下，王先生來到了醫(yī)院尋求幫助。
經(jīng)過醫(yī)生的診斷，王先生患上了急性胰腺炎，需要立馬住院治療。
在經(jīng)過了幾天的治療后，王先生的身體狀況有所改善，于是醫(yī)院方面通知他可以在9月6號辦理出院手續(xù)。
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0907222527.jpg[/img][/color][/align] 這本來是件令人高興的事情，王先生在9月5號晚上也感覺自己身體好了很多，便讓朋友推著自己到醫(yī)院斜對面的體育場散步。
只是還沒有走多少路，王先生就感到肚子很痛，朋友緊急聯(lián)系了120，又把王先生送回了醫(yī)院。
令人意想不到的是，王先生在救護(hù)車上的時候就已經(jīng)沒有了心跳，盡管后來醫(yī)生一直搶救他直到后半夜，卻依然沒能救回他的命，王先生就這樣離世。
當(dāng)晚的主治醫(yī)師告訴王先生的妻子趙女士，王先生要么是死于肺栓，要么是死于心梗。
這就讓趙女士大為不解，明明醫(yī)院都通知第二天可以辦理出院了，怎么在前一天晚上王先生就突然離世了呢？
她想起丈夫在醫(yī)院期間的診斷過程，嚴(yán)重懷疑這是一場醫(yī)療事故。這是怎么回事兒呢？
原來在醫(yī)院的檢查中，王先生被查出心臟竇性心律，左室肥大伴復(fù)極異常，還伴有高血壓、腎功能不全、左腎上腺增粗等癥狀。
而醫(yī)生對此的診斷，卻是王先生患上了急性胰腺炎。
在趙女士看來，這些檢查結(jié)果說明王先生并不是單純的急性胰腺炎，他的心臟和腎臟都有問題。
她曾與醫(yī)生溝通，認(rèn)為需要把王先生安置在重癥監(jiān)護(hù)室中，對他的心臟和腎臟進(jìn)行全面的治療，然而醫(yī)生并沒有采納趙女士的想法。
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0907324530.jpg[/img][/color][/align] 因此，趙女士認(rèn)為，醫(yī)院對丈夫王先生的診斷和治療都存在嚴(yán)重的偏差，醫(yī)生根本沒有妥善地為王先生醫(yī)治。
這讓王先生錯過最佳治療時間，進(jìn)而導(dǎo)致了突然死亡。
看著去世的丈夫，趙女士特別難受，她沒想到只是一晚，夫妻倆就陰陽相隔，她決定一定要為王先生討個公道。
于是她將丈夫的遺體停進(jìn)了醫(yī)院的太平間，準(zhǔn)備通過司法途徑向醫(yī)院討個說法。
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0908339563.jpg[/img][/color][/align]
二、然而，就在王先生遺體停進(jìn)太平間沒幾天，9月9日，醫(yī)院保衛(wèi)科電話通知趙女士，王先生的遺體被拉出去火化了。
趙女士直接急眼了，自己之所以選擇把丈夫的遺體放在太平間，而不是讓他入土為安就是因為想要保留遺體，搞清楚丈夫的死因。
醫(yī)院怎么能在沒有征詢她的意見的情況下，直接把丈夫的遺體給火化了呢！
趙女士很生氣，她要去找醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)問個明白。
醫(yī)院的解釋難以接受
趙女士找到了醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，質(zhì)問：“我是病人家屬，沒有我的同意，我丈夫的遺體為什么會被拉去火化？”
面對趙女士的質(zhì)問，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)表示：“請你放心，醫(yī)院會調(diào)查清楚的�！�
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0908272560.jpg[/img][/color][/align] 兩天后，醫(yī)院方面給了趙女士一個解釋，但這個解釋顯然讓人難以理解，也難以接受。
醫(yī)院方面表示，當(dāng)時有一位四川的病人也在醫(yī)院病逝，遺體被停放在了醫(yī)院的太平間。9月9日早晨八點，該病人的家屬到醫(yī)院取遺體，準(zhǔn)備到殯儀館火化后，將骨灰運(yùn)回四川老家。
由于遺體長期存儲在冷柜中，遺體的面部已經(jīng)結(jié)了霜，同時人死去后面部特征會有一定的變化，來接遺體的又是該病人兒子的表弟，因此在辨認(rèn)遺體時認(rèn)錯了人，誤把王先生的遺體給拉到殯儀館火化了。
醫(yī)院方面的解釋簡而言之就是三個字：拉錯了。
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0908424570.jpg[/img][/color][/align] 這個解釋是趙女士無法接受的，她認(rèn)為太平間的遺體都是有編號、有姓名的，無論誰來認(rèn)遺體，醫(yī)院方面都應(yīng)該有相應(yīng)的對接手續(xù)，怎么可能會搞錯？
如果真的搞錯了，醫(yī)院方面也有管理上的責(zé)任。
同時，殯儀館方面在火化遺體的時候肯定也會和家屬進(jìn)行確認(rèn)，就算“表弟”認(rèn)錯了，在殯儀館的時候，這個人的子女還會認(rèn)錯嗎？
而且也不會有家屬疏忽到會火化一個不認(rèn)識的人，再把他的骨灰拿回去哭拜。
再者，殯儀館方面難道不會核驗火化之人的身份嗎？這也能搞錯，難道殯儀館在管理上沒有責(zé)任嗎？
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0908494577.jpg[/img][/color][/align] 在趙女士看來，醫(yī)院的這番解釋完全就是在搪塞自己，背后的目的就是怕后續(xù)在司法過程中，搞清楚了丈夫死亡的真相，從而認(rèn)定醫(yī)院存在醫(yī)療事故方面的責(zé)任。
她認(rèn)為是醫(yī)院編造了這么一個“四川人”出來，實際上是想要毀尸滅跡，避免后續(xù)承擔(dān)責(zé)任。
趙女士實在咽不下這口氣，于是立馬報了警，醫(yī)院方面的行為屬實過分了。
令人沒想到的是，醫(yī)院方面竟然也報了警，拒不承認(rèn)自己的過錯，一再堅持王先生的遺體是被人“拉錯了”才會被火化的。
三、真相到底是什么？
青島市公安局即墨分局通濟(jì)派出所對此案進(jìn)行了調(diào)查，目前還沒有一個正式的調(diào)查結(jié)果公布出來。
趙女士把此事發(fā)布到了網(wǎng)上，一時間引起了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。
有不少人對趙女士的遭遇表示同情，對醫(yī)院的行為進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，甚至還有人懷疑王先生并沒有死，反而是被醫(yī)院給“燒”死的。
還有網(wǎng)友就此事致電了該醫(yī)院，想要詢問一下此事的真相，但醫(yī)院方面對此答復(fù)“不知道、不清楚”，并沒有回應(yīng)網(wǎng)友們的疑問。
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0909055587.jpg[/img][/color][/align] 醫(yī)療事故、醫(yī)患矛盾一直是個社會熱點話題，這反映出一些醫(yī)院和醫(yī)生還沒有嚴(yán)格遵守最基本的職業(yè)道德，給病人和家屬帶來了本來可以避免的痛苦。
甚至在發(fā)生醫(yī)療事故后，對病人家屬抱著冷漠的態(tài)度，不體諒家屬失去親人的痛苦，只是想著怎么減輕自己的責(zé)任，甚至在想辦法“甩鍋”，這極其不利于解決矛盾和問題。
其實，只要醫(yī)院方面將心比心地為趙女士考慮，遵照規(guī)章制度保管好王先生的遺體，配合好后續(xù)司法部門的調(diào)查，就不會引起這么大的矛盾。
現(xiàn)在他們這樣的行為反而讓人覺得是欲蓋彌彰，只會把趙女士完全推到自己的對立面去。
醫(yī)療事故并不可怕，只要醫(yī)院負(fù)起責(zé)任來，醫(yī)患矛盾也就自然可解決。
[align=center][color=#1A1A1A] [img]/tp/2023/0913/0909141593.jpg[/img][/color][/align] 這件事到底是怎么回事，我們期待公安機(jī)關(guān)能夠給出一個公正的調(diào)查結(jié)果，如果醫(yī)院方面真的存在過錯，也希望有關(guān)部門依法追究醫(yī)院和有關(guān)人員的責(zé)任。
