Post By：2020/7/17 17:15:18
上周，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的涉網(wǎng)類圖片報告明確指出個別圖片公司“維權(quán)式牟利”，引起各界高度關(guān)注 。不過，如今已過一周，尚未見到一個圖片公司對此進行回應。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院的調(diào)研報告指出，“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當商業(yè)利益。”報告認為，這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。
家電消費網(wǎng)昨天登錄中國裁判文書網(wǎng)，看到目前大量的網(wǎng)絡圖片侵權(quán)維權(quán)案件中，原告(圖片公司)采用統(tǒng)一格式的起訴狀和證據(jù)組合方式，有明確的訴訟策略和目的。部分案件中，原告(圖片公司)并不注重通過正常渠道對外進行版權(quán)許可，而是將訴訟索賠作為經(jīng)營或者獲利的方式之一。
據(jù)了解，圖片維權(quán)訴訟還具有低成本性。在商業(yè)維權(quán)訴訟中，原告(圖片公司)往往是批量取證，然后分別起訴，這樣只需要支付一次取證費用。特別是隨著區(qū)塊鏈等技術(shù)的發(fā)展，電子取證逐漸普及，大大降低了取證成本。
當市場自主交易成本較高時，原告(圖片公司)出于其經(jīng)濟理性自然會選擇更具優(yōu)勢的責任規(guī)則(訴訟等事后救濟)以獲取高收益。這讓圖片維權(quán)對于圖片公司說，提起訴訟就是“穩(wěn)賺不賠”的一種交易，所以一些主要經(jīng)營圖片的公司就有了利益驅(qū)動來發(fā)起大量商業(yè)維權(quán)訴訟。
北京市京師律師事務所戎進律師表示，版權(quán)付費使用交易本應是市場行為，交易價格也應在市場中形成，由市場進行定價或雙方議價。但從近幾年著作權(quán)侵權(quán)司法裁判數(shù)據(jù)分析來看，某些圖片公司利用司法途徑進行所謂的“事后救濟”的維權(quán)案件激增，他們企圖通過司法判決定價的方式來替代或干預正常的市場定價或議價行為。他們將侵權(quán)訴訟變成了一門“一本萬利的生意”，將自己獲取不正當商業(yè)利益的私心包裝成正當維權(quán)，這些圖片公司已成為“披著羊皮的狼”，他們通過前期使用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為涉及的圖片后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，在得到授權(quán)后再以提起侵權(quán)訴訟的方式獲取不正當商業(yè)利益，這樣一條L式的流水化維權(quán)作業(yè)滋生出了“碰瓷式維權(quán)”、“釣魚式維權(quán)”、“放水養(yǎng)魚式維權(quán)”等層出不窮的惡意維權(quán)方式，這種維權(quán)方式嚴重違背了著作權(quán)法設定財產(chǎn)權(quán)利的初衷，尤其是有關(guān)知識付費(即版權(quán)付費)的倡議和宗旨。
在北京互聯(lián)網(wǎng)法院的微博跟帖上，家電消費網(wǎng)看到網(wǎng)友投訴最多的是侵權(quán)圖片賠償金額過高，動輒一張圖索賠萬元，就是判決下來1000多一張的侵權(quán)賠償金也讓人不服，引發(fā)上訴，占用司法資源�！胺ㄔ赫f個別圖片公司用專業(yè)軟件檢索侵權(quán)圖片，利用司法手段謀取不當?shù)美�。這不就是說的北京河圖創(chuàng)意圖片公司?!該公司研發(fā)了查盜圖軟件，一周就發(fā)起對上百家企業(yè)訴訟。媒體轉(zhuǎn)載一張配圖就索賠一萬元。”有網(wǎng)友表示。
[img]/tp/2020/0717/1714023307.jpg[/img]
網(wǎng)友對北京河圖創(chuàng)意等多家圖片公司打著版權(quán)旗號，通過訴訟謀取不當?shù)美畬嵉纳虡I(yè)套路表示憤慨。網(wǎng)友的共識是，一些圖片公司把法院當成公司的“營銷部門”、“法務部門”，這些公司買了版權(quán)后，不去營銷推廣，不去想怎么好好做生意，坐等侵權(quán)的人送上門，這些公司還會故意把自己的圖片放網(wǎng)上，讓大家使用，然后再起訴，迫使別人購買它的套餐，或者付出巨額賠款。
“望法院調(diào)查北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司，在網(wǎng)上口碑極差，以廣撒網(wǎng)多斂魚的方式，以打版權(quán)官司為盈利，批量起訴，一遍遍打電話進行騷擾，以希望和解的方式購買他們圖庫的會員，不止對網(wǎng)絡公司或是小型公司進行起訴，連國家的官媒也被他們起訴，支持版權(quán)，抵制惡意起訴�！本W(wǎng)友表示。
日前，北京一家家電類網(wǎng)絡媒體還曝出了被北京河圖創(chuàng)意圖片公司以合作之名，要求先支付高額賠償金(比通過法院判決要高的賠償金額)，然后賠償金到后，不僅沒有開具發(fā)票，還不再簽署合作協(xié)議的騙局。
隨后家電消費網(wǎng)多次撥打北京河圖創(chuàng)意圖片公司法人馮飛燕電話，想咨詢其對法院關(guān)于圖片公司訴圖牟利的看法，電話顯示其不接，后來直接掛斷了電話。
