查看：7276     * 貼子主題：即墨區(qū)法院請回帖答復：頤佳苑死亡案件

即墨市頤佳苑養(yǎng)老中心老人噎死案，即墨區(qū)藍村法庭判決書是天書嗎？判決書如此裁定？法律都憤怒了？家屬是否可以罵人？魯0280民初5324頤佳苑死亡案判決書

此判決嚴重傷害了死者家屬，人死不能復生，家屬不愿意搞得滿城風雨，包括當天其他老人都不清楚是護工喂飯噎死的老人，起訴養(yǎng)老院也是因為對方給入住老人投了意外傷害險，商量我起訴他們，你們這張判決書不是草菅人命嗎？細節(jié)就不說了？法院都有卷宗和證據，監(jiān)控錄像也有拷貝，需要的話我也可以發(fā)給你們，必要的時候我可以發(fā)網上，不孝就不孝吧，老人在天之靈應該理解。這張判決書徹徹底底觸碰了一個兒子一個父親-個老兵一個黨員的底線。

相信法律的公正，所以才有了二審 申訴 檢察院 上訪 再上訪 直至真相大白
請院領導白忙中給個答復，不勝感激。

魯0280民初5324號  開庭：藍村法庭

1，其它先不說，判決書說到：經審理查明-----2018年2月28日被告工作人員在給老人喂食早飯過程中，老人因為食物嗆食造成窒息死亡。這是你法院，是判決書明明白白審理查明的事實對吧？

2，判決書不止一次出現(xiàn)：受害人。這幾個字？請問即墨區(qū)法院。受害人這個詞在法律條文里面是怎么解釋的？

3，眾所周知，這個詞，誰教著這么使用的？眾所周知 安眠藥只有促進睡眠的作用？眾所周知 安眠藥有副作用。

大家有時間可以看看這幾張判決書，我們律師準備上訴，都找不到判決書判定需要家屬這邊擔責的理由？還相互矛盾，已經判定養(yǎng)老院有責，再判定沒有過錯？然后老人的過錯，判決書還找不到？這是拿死者家屬鬧著玩嗎？即墨法院能不能別鬧啊、我們家屬已經很傷心了。上火。